Samantha Markle buscaba una compensación de 75,000 dólares en daños.
y desearía haber tenido hermanos”, dijo la también exactriz estadounidense.
Por su parte, la jueza sentenció que"el tribunal determina que la declaración de la acusada no es objetivamente verificable ni está sujeta a pruebas empíricas", y agregó que "la demandante no puede refutar de manera plausible la opinión del acusado sobre su propia infancia”. Sin embargo, Samantha alegó que Meghan la había difamado al dar información a una biografía no autorizada de 2020 llamada ‘Finding Freedom’, a lo que la jueza respondió queLea aquí:quien viajó a Londres para presentarse en la audiencia contra Associated Newspapers, poderoso grupo de medios de comunicación que es propietario del ‘Daily Mail’, ‘MailOnline’, ‘The Mail on Sunday’ y ‘Metro’.
Los señalamientos aseguran que Associated Newspapers contrató investigadores privados para colocar dispositivos de escucha en automóviles y casas, además de grabar conversaciones telefónicas privadas.la presentó en conjunto con otras celebridades como la actriz Elizabeth Hurley, Sadie Frost y Elton John y su esposo David Furnish.