Cartagena Lo que más llama la atención en la encuesta, es la desaprobación de los ciudadanos con el transito. ¿Qué opina sobre la movilidad en Cartagena?
y diferentes aspectos del tránsito. Así lo evidenció la última Encuesta de Percepción Ciudadana de Cartagena Cómo Vamos , realizada a 1.100 personas.
De acuerdo con los resultados, la Localidad Histórica y del Caribe Norte de Cartagena y los niveles socioeconómicos medio y alto son los que perciben en mayor medida una ralentización de los trayectos habituales. A continuación el detalle de los diferentes aspectos: control al cumplimiento de normas de tránsito , cultura ciudadana , agentes de tránsito , cebras y paraderos en la ciudad , puentes peatonales y funcionamiento de semáforos ; y atención de accidentes y campañas educativas .
Canada Latest News, Canada Headlines
Similar News:You can also read news stories similar to this one that we have collected from other news sources.
Cartageneros, satisfechos con la educación que reciben sus hijosCartagena De acuerdo con Cartagena Cómo Vamos, los cartageneros en términos generales están muy satisfechos con la educación que reciben los estudiantes.
Read more »
Los grupos del Sisbén que no recibirán el pago de la Renta CiudadanaNacional | En caso de que la entidad encuentre inconsistencias suspenderá al hogar hasta que verifique si está sujeto a recibir la transferencia.
Read more »
iPhone: Medidas para evitar que ladrones desactiven “buscar mi iPhone”Clic | Los celulares están entre los dispositivos más apetecidos por los ladrones.
Read more »
“6 de 10 personas aseguran que la ciudad va por mal camino”: director de Bogotá Cómo Vamos10am | En Caracol Radio habló Felipe Mariño, director de Bogotá Cómo Vamos sobre los resultados de la Encuesta de Percepción Ciudadana.
Read more »
El problema de la violencia en los estadios de fútbolMucho se ha escrito ya, a nivel internacional, sobre el problema recurrente de la violencia en los estadios de fútbol. También en Colombia los académicos están empezando a estudiar concienzudamente ese fenómeno tan lesivo para el desarrollo del deporte. Ya se ha pasado de los argumentos débiles a los de mayor peso sociológico. Algunos explicaban tal violencia por las características del juego, de roce y fuerza, por los errores del juez o por el efecto alcohol o drogas en los estadios. Desde luego que estas son circunstancias que hay que tener en cuenta, pero que solo son un detonante de la problemática. Como lo es también el impacto de la pérdida de un partido, lo cual provoca mucha frustración en el hincha, frustración que se convierte en furia o rabia y luego en acción violenta, en peñonazo contra la fuerza pública o en agresión contra los del otro equipo. Se ha estudiado también la ecología de las barras y su tendencia a proceder como un cuerpo hermético que actúa contra los otros (el equipo contrario, el árbitro, etcétera) y que busca imponerse por la fuerza contra los demás, sobre todo en el caso de las barras bravas argentinas o de los hooligans ingleses. Estos ejércitos de fanáticos embravecidos son liderados por personas que no van al estadio a conseguir diversión de un partido de fútbol, sino a la búsqueda de adrenalina que proviene de las acciones al límite, de los actos brutales que destruyen al otro, al adversario, o a los bienes públicos. Esos individuos violentos adquieren estatus y prestigio dentro de su manada precisamente por ser más violentos, gritones o vulgares. Este premio simbólico es una especie de reconocimiento grupal provocado por enfoques especiales que se ven como expresiones adecuadas en el contexto de la barra brava. Sin embargo, todo parece indicar que los motivos principales de la violencia en los estadios de fútbol no están ni en los errores del árbitro, ni en las características de un juego de contacto que puede ser muy violento, ni
Read more »