Debatt | «25 under 25»: Hvorfor lærer vi ikke om EU på skolen?
Mangel på kunnskap er en trussel mot et fungerende demokrati. Hvis folket ikke vet hva de stemmer over kan de ikke ta et riktig valg. EU-debatten er på vei tilbake til live, uansett om vi vil det eller ikke. Den debatten burde komme med et premiss. Et premiss om at argumentene må stemme overens med virkeligheten. Den nye EU-debatten trenger å være faktabasert.
EU kan utrette ganske fine ting. Som sanksjonene mot Russland. Hvis hvert av landene hadde gjort det hver for seg, alene, så hadde ikke sanksjonene hatt på langt nær så stor effekt som de har nå. EU kan ta opp lån i verdensbanken, som vil føre til at hvert land for seg vil få mye lavere rente. EU er gode på klima. Bedre enn Norge. Klimakrisen kan være det viktigste argumentet for at EU-debatten burde gjenopplives.